“海淘”雪茄，怎么一步步变成了走私
海淘雪茄涉及的刑事法律风险
刑 辩 客
刑 事 辩 护 · 实 务 观 察
文 | 田碧青 河北世纪方舟律师事务所
01
一支雪茄，藏着多少税
雪茄不是普通商品。按《中华人民共和国烟草专卖法》，雪茄烟属于烟草专卖品，生产、销售、进出口都要有许可证。
税更是不轻。雪茄作为货物进口，关税、增值税、消费税加在一起，综合税率约 120.7%。一百元的货，要缴一百二十元出头的税。要是按个人物品走行邮渠道，税率是 50%。
这七十个百分点的差额，成了不少人动脑筋的地方。
02
我只自己抽，不算走私？
这个想法，很多雪茄爱好者都有，但在法律上站不住。
案 例
北京四中院就审了这样一起案子。房某某从 2018 年到 2024 年，一直在 cigarone、cigar4u 这些境外网站买雪茄，买来自己抽。但他没老实申报，而是低报价格，把雪茄夹在邮寄件里进境。六年间偷逃税款二十六万余元。
法院最终认定他犯走私普通物品罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金二十七万元。
提示风险：房某某自己抽，不是卖，照样定罪。
这里涉及物品和货物的区分，法律上对两者的区分要点如下：
1、自用、合理数量为限：《中华人民共和国海关法》第四十六条明确，个人携带进出境的行李物品、邮寄进出境的物品，应当以自用、合理数量为限，并接受海关监管。超过这一边界的，就不再是物品。
2、超量即按货物处理：《中华人民共和国海关进出境行李物品监管办法》第五条规定，进出境行李物品应当符合合理自用的要求，超过合理自用数量的，按照货物办理海关手续。也就是说，数量是否合理和是否自用是并列的两个判断标准，缺一不可。
3、税收待遇不同：《中华人民共和国关税法》第五条规定，个人合理自用的进境物品按照简易征收办法征收关税，超过个人合理自用数量的进境物品按照进口货物征收关税。
另，二者的入罪与量刑标准是一致的，个人偷逃应缴税额10万元以上不满50万元为较大、50万元以上不满250万元为巨大、250万元以上为特别巨大。
案 例
铜陵去年也判了一起，案情几乎一样。朱某从 2021 年到 2022 年多次境外买雪茄，拆分包裹、低报价格、用别人名义收货。涉案雪茄金额二十八万余元，应缴税十四万余元，他只缴了两万八，偷逃十一万余元。法院判他走私普通物品罪，拘役两个月，缓刑三个月，罚金十八万元，雪茄没收。
这两起案子放在一起，一个信号很清楚：海淘雪茄的省税，正在被一件件判例认定为走私。
案 例
还有更重的。郭某强案里，被告人同样从境外网站超量买雪茄，用 EMS 个人邮寄渠道，伪报贸易性质、低报价格、伪报品名、借用虚假收货人信息，走私进来以后又无证销售。检察院以走私普通货物罪和非法经营罪两罪起诉，要求数罪并罚。法院没有采纳，认定销售行为包含于走私普通货物罪之中，不单独再评价为非法经营，最终只定走私普通货物罪，判了六年，罚金一百五十万。
这起案子把走私还是非法经营的争议摆到了明面上：一旦进境环节逃了税，法院倾向于用走私一罪吸收后面的销售，不会再往非法经营上叠加。
案 例
手法上还有另一类，罪名也不一样。北京四中院更早判过一起，四个小伙从古巴偷带雪茄回国售卖，主犯江某从哈瓦那经巴黎转机到京，安排同伙从香港飞京接应，把八个行李箱里的五千多支雪茄拆散分装，走无申报通道，被当场查获，偷逃税款四十余万。法院以走私普通货物罪判处四人有期徒刑六个月至一年二个月不等，罚金五万元到二十五万元不等。
同样是买雪茄带进境，房某某、朱某自用，定的是走私普通物品罪；这四个小伙拿来卖，定的是走私普通货物罪。一字之差，物品还是货物，看的就是自用还是销售。
寄递低报是蚂蚁搬家，人肉背货是化整为零，手法不同，定性是一样的：都是走私。
03
避税和走私，差在哪一步
很多人分不清避税和走私。
走私犯罪侵犯的不只是税收，还有海关监管秩序。关键在主观和客观两方面，主观上想逃海关监管、偷逃税款，客观上在进出境环节做了违反海关规定的事，就构成走私。
具体到海淘雪茄，就是三件事：拆分包裹、低报价格、借他人名义收件。这三件事，任何一件坐实，性质就从避税滑向了走私。
反过来讲，也可能定非法经营罪。两条路，看的是同一件事，货是怎么进来的、又拿去干什么。
如果进境这步是干净的，如实申报、照章缴税，只是国内没有烟草专卖许可证还拿去卖，那就不是走私，是无证经营，情节严重的按《刑法》第二百二十五条定非法经营罪。
还有一种更隐蔽的情形：货以个人物品名义进来了，转头却在网上、朋友圈加价转卖。这时候自用的说法站不住，销售的性质一坐实，既可能往非法经营靠，也可能因为进境环节已经逃了税，被往走私的方向定。
所以海淘雪茄到底是走私、还是非法经营，关键就落在进境申报和事后用途这两头，而不是我买来自己抽这一句话能定论的。
04
两个误区
一是网站是正规的，就没问题。房某某、朱某买的都是正规境外网站，照样入罪。网站正规，管的是货从哪来；税怎么进来，是另一回事。
二是数额小就没事。偷逃应缴税额十万元，就可以达到走私普通货物、物品罪的门槛。以为化整为零”能躲过去，恰恰是执法部门用资金穿透、寄递关联一查一个准的地方。
海淘本无妨，守法是前提。
货可以正正经经从境外买，税必须老老实实如实缴。把“海淘”当“避税”的门道，最后落下的，是刑事判决书上自己的名字。
本文所引案例均来自公开裁判文书。
律师介绍
田碧青律师
世纪方舟律师事务所高级合伙人、副主任
刑事领域：专业从事刑事辩护与代理，重点承办经济类犯罪（诈骗罪、合同诈骗罪、涉税犯罪、涉虚拟货币犯罪）、暴力犯罪、职务犯罪及刑民交叉案件的辩护与代理；参与公益法律服务。
民事领域：公司股权法律架构设计和风险控制方案设计、投融资整体方案（包括但不限于并购、资本运作）、公司及其股东、高管在公司的经营管理行为的综合法律风险防范、公司领域涉及的公司控制权争夺、股权转让、业绩对赌、决议效力、清算解散等各类纠纷；数据领域涉及的数据泄露、数字资产交易等类型的纠纷、重大复杂建筑工程项目的合同审查与风险防范及纠纷代理。
未成年领域：长期深耕未成年人全周期法律事务，涵盖涉罪未成年人辩护、未成年性侵 / 猥亵被害人维权，全程跟进侦查、审查起诉、审判各阶段。民事领域，未成年人各类权益维护。 同时担任多家监狱法律援助专家、河北省“引航青春、法护成长”青少年法治宣讲团成员。
执业以来，多起案件取得不起诉、公安机关撤案、二审改判、适用缓刑、大幅减轻量刑等良好结果。曾承办省内首例电动车起火失火类刑事被害人代理案件，案例获评省级妇女儿童权益保护优秀案例。曾办理过某制造业公司的大型收购项目，提供全过程专项法律服务；为某房地产公司投资的某综合开发项目提供全流程法律服务；代理多件地产开发与基建工程争议解决领域，解决总包分包工程争议、工程款结算、工期索赔案件。以证据为根基，依托实务经验审慎辨析案件事实与法律边界，兼顾法理与情理，用心维护当事人合法权益。